Skip to content
GitLab
Projects Groups Topics Snippets
  • /
  • Help
    • Help
    • Support
    • Community forum
    • Submit feedback
    • Contribute to GitLab
  • Register
  • Sign in
  • A airGRdatassim
  • Project information
    • Project information
    • Activity
    • Labels
    • Members
  • Repository
    • Repository
    • Files
    • Commits
    • Branches
    • Tags
    • Contributor statistics
    • Graph
    • Compare revisions
  • Issues 7
    • Issues 7
    • List
    • Boards
    • Service Desk
    • Milestones
  • Merge requests 0
    • Merge requests 0
  • CI/CD
    • CI/CD
    • Pipelines
    • Jobs
    • Schedules
  • Deployments
    • Deployments
    • Environments
    • Releases
  • Monitor
    • Monitor
    • Incidents
  • Analytics
    • Analytics
    • Value stream
    • CI/CD
    • Repository
  • Activity
  • Graph
  • Create a new issue
  • Jobs
  • Commits
  • Issue Boards
Collapse sidebar

La forge institutionnelle d'INRAE étant en production depuis le 10 juin 2025, nous vous recommandons d'y créer tous vos nouveaux projets.

  • HYCAR-HydroHYCAR-Hydro
  • airGRdatassim
  • Issues
  • #24
Closed
Open
Issue created Aug 04, 2022 by Thirel Guillaume@guillaume.thirel

Correct small issue in the vignette

See below (in French):


Salut Guillaume,

En fait en lisant la vignette je n'ai pas compris ce qu'était QsimEns : je croyais que c'était le débit d'ensemble juste après mise à jour des états à partir des débits mesurés à J+0, avant de passer au pas de temps suivant, alors qu'en fait c'est la prévision à J+0 à partir des débits mis à jour à J-1 avec forçage d'ensemble, ce qui est je trouve un peu complexe pour ne pas être explicité. Je pense qu'il serait utile qu'il y ait une phrase expliquant que la performance des modèles est comparée en prévision à J+1 avec prévisions météo parfaites perturbées.

Effectivement tu as raison, ce n'est pas du tout la même chose que l'open-loop. Et je suis d'accord, celle-ci devrait être calculée avec RunModel_DA avec DaMethod="none" plutôt qu'avec RunModel pour avoir les perturbations.

Merci !

A bientôt, Paul


De: "Thirel Guillaume" Envoyé: Vendredi 17 Décembre 2021 13:58:29 Objet: Re: Commentaire sur vignette airGRdatassim

Salut Paul,

Je ne suis pas certain de comprendre ta remarque à 100 %. En effet, il s'agit des débits simulés à partir de la mise à jour du pas de temps précédent qu'on retrouve dans QsimEns. Quand tu dis " on compare la même chose avec ou sans filtre ", ce n'est du coup pas la même chose, car l'un a l'assimilation de données, l'autre non. L'open loop c'est juste mettre de la météo perturbée et laisser le modèle faire, du début à la fin de la période. Donc à mon avis, la chose incorrecte c'est que dans le code l'open loop ça devrait être du RunModel_DA avec DaMethod = "none", non ?

A+ Guillaume.


De: "Royer Gaspard Paul" Objet: Commentaire sur vignette airGRdatassim

Bonjour Olivier, Guillaume,

Je souhaitais vous signaler une petite imprécision dans la vignette de airGRdatassim https://gitlab.irstea.fr/HYCAR-Hydro/airgrdatassim/-/blob/master/vignettes/get_started.Rmd

A la section "Comparative performance Assessment", il est écrit qu'appliquer les codes capturés en PJ permet de comparer les débits d'ensemble open-loop et avec application d'un filtre. En réalité, la variable QsimEns renvoyée par la fonction RunModel_DA correspond aux débits simulés en perturbant les entrées météo avant mise à jour des états. Donc on compare la même chose avec ou sans filtre.

Il faudrait peut-être préciser que ce ne sont pas les débits mis à jour, quand vous aurez le temps.

A bientôt, Paul

Edited Aug 05, 2022 by Delaigue Olivier
To upload designs, you'll need to enable LFS and have an admin enable hashed storage. More information
Assignee
Assign to
Time tracking