Skip to content
GitLab
Projects Groups Snippets
  • /
  • Help
    • Help
    • Support
    • Community forum
    • Submit feedback
    • Contribute to GitLab
  • Register
  • Sign in
  • jalhyd jalhyd
  • Project information
    • Project information
    • Activity
    • Labels
    • Members
  • Repository
    • Repository
    • Files
    • Commits
    • Branches
    • Tags
    • Contributors
    • Graph
    • Compare
  • Issues 14
    • Issues 14
    • List
    • Boards
    • Service Desk
    • Milestones
  • Deployments
    • Deployments
    • Releases
  • Packages and registries
    • Packages and registries
    • Container Registry
  • Monitor
    • Monitor
    • Incidents
  • Analytics
    • Analytics
    • Value stream
    • Repository
  • Activity
  • Graph
  • Create a new issue
  • Commits
  • Issue Boards
Collapse sidebar
  • cassiopeecassiopee
  • jalhydjalhyd
  • Issues
  • #154
Closed
Open
Issue created Oct 04, 2019 by Dorchies David@david.dorchiesOwner

MacroRugo: Ecart des débits en submergé

Le 30/09/2019 à 14:17, Ludovic Cassan a écrit :

je te renvoie les scripts normalement mis à jour. Je trouve une différence en submergé sur les valeurs, peux tu vérifier d'où ça vient. Peut être du Cf car la formule avec le nombre de Reynolds n'est valable que pour un fond lisse. Il vaut mieux mettre par défaut les rugosités. En ce qui concerne le saut à la transition, il est inévitable et vient du fait qu'on néglige fFR en submergé (physiquement la déformation de la surface dans la zone de transition n'est pas facile à modéliser). Néanmoins on peut essayer de représenter l'incertitude due à l'écoulement juste submergeant en traçant les 2 formules pour 1<h/k<1.1 (voir PJ). L'écart pour h/k=1 n'est plus si grand (0.7 m3/s ). Sinon on peut faire l'interpolation linéaire entre la valeur émérgente pour h/k=1 et submergée pour h/k=1.1.

MacroRugo_Ecart_Q_Matlab.json

test_cassiopee2

test_cassiopee2_matlab

Assignee
Assign to
Time tracking