| ... | ... | @@ -6,6 +6,16 @@ |
|
|
|
|
|
|
|
# Comparaison des solutions
|
|
|
|
|
|
|
|
## Fichiers plats
|
|
|
|
|
|
|
|
On peut écrire des fichiers texte tabulaires et se débrouiller pour stocker les infos spatiales et temporelles.
|
|
|
|
|
|
|
|
* avantages
|
|
|
|
* simple à programmer et à maintenir
|
|
|
|
* inconvénients
|
|
|
|
* plus dur à traiter pour ceux à qui on passe les données
|
|
|
|
* solution la moins performante
|
|
|
|
|
|
|
|
## sqlite3
|
|
|
|
|
|
|
|
On pourrait écrire les données qu'on récupère dans une base sqlite3
|
| ... | ... | @@ -16,4 +26,6 @@ On pourrait écrire les données qu'on récupère dans une base sqlite3 |
|
|
|
* inconvénients
|
|
|
|
* c'est moins performant que les gros SGBD comme MySQL ou PostgreSQL
|
|
|
|
* c'est plus chiant de changer la forme des résultats (la structure des tables) qu'avec une solution "texte tabulaire)
|
|
|
|
* on perd la possibilité d'utiliser les outils GNU sed, awk, grep |
|
|
\ No newline at end of file |
|
|
|
* on perd la possibilité d'utiliser les outils GNU sed, awk, grep
|
|
|
|
|
|
|
|
## |
|
|
\ No newline at end of file |
