| ... | @@ -3,12 +3,17 @@ |
... | @@ -3,12 +3,17 @@ |
|
|
# Documents
|
|
# Documents
|
|
|
|
|
|
|
|
* Papier qui décrit les possibilités de structures de données pour stocker des données spatio-temporelles en R : https://www.jstatsoft.org/index.php/jss/article/view/v051i07/v51i07.pdf
|
|
* Papier qui décrit les possibilités de structures de données pour stocker des données spatio-temporelles en R : https://www.jstatsoft.org/index.php/jss/article/view/v051i07/v51i07.pdf
|
|
|
* sqlite3 : On pourrait écrire les données qu'on récupère dans une base sqlite3
|
|
|
|
|
* avantages
|
|
# Comparaison des solutions
|
|
|
* lecture/écriture plus performante que des fichiers texte tabulaires
|
|
|
|
|
* ça reste un seul fichier facile à transporter
|
|
## sqlite3
|
|
|
* sqlite3 est interfaçable avec tous les langages de programmation
|
|
|
|
|
* inconvénients
|
|
On pourrait écrire les données qu'on récupère dans une base sqlite3
|
|
|
* c'est moins performant que les gros SGBD comme MySQL ou PostgreSQL
|
|
* avantages
|
|
|
* c'est plus chiant de changer la forme des résultats (la structure des tables) qu'avec une solution "texte tabulaire)
|
|
* lecture/écriture plus performante que des fichiers texte tabulaires
|
|
|
* on perd la possibilité d'utiliser les outils GNU sed, awk, grep |
|
* ça reste un seul fichier facile à transporter
|
|
\ No newline at end of file |
|
* sqlite3 est interfaçable avec tous les langages de programmation
|
|
|
|
* inconvénients
|
|
|
|
* c'est moins performant que les gros SGBD comme MySQL ou PostgreSQL
|
|
|
|
* c'est plus chiant de changer la forme des résultats (la structure des tables) qu'avec une solution "texte tabulaire)
|
|
|
|
* on perd la possibilité d'utiliser les outils GNU sed, awk, grep |
|
|
|
\ No newline at end of file |
